Про точки зрения и поиски себя, а потом немного про бренды

 
Недавно посмотрела ролик на кэноновском канале* про то, как сильно восприятие фотографа влияет на картинку, которая получается в итоге. Не знаю, как у кого, а у меня эта тема вообще больная - я все время занимаюсь каким-то нездравым самокопанием про "как я вижу, что я вижу и как я могу это показать так, чтобы все остальные тоже увидели". Собственно, как по мне, так для этого и нужна вообще фотография.

Ну так вот. В общем, у Canon (по крайней мере, у его австралийского отделения) нашелся канал с видеороликами про креативность и видение фотографов, который (канал) меня всячески вдохновляет и наталкивает на разные мысли: они там зовут какую-то группу фотографов, работающих в разных жанрах и техниках и устраивают им челленджи вроде "снимайте этот предмет до посинения, и чтобы никто не делал такого же кадра, как его предшественник". Челленджи разные, каждый про какую-то отдельную жилку-железу в организме фотографа, и многие действительно уводят меня на несколько дней (а то и недель) в в творческие поиски (что круто). Советую всем, кому оно надо, сходить посмотреть.

А тот самый ролик, с которого я начала, он вот про что. Шесть разных фотографов снимают одного и того же лысого мужика в одних и тех же условиях. Только всем про него рассказывают разные истории. То он миллионер, который всего добился сам, то бывший алкоголик, то экстрасенс, то просто мужик только-только из тюрьмы вышел. В общем, у каждого своя история. Фотографы что-то там себе в голове придумывают, с моделью разговаривают и стараются снять такие картинки, чтобы показать внутренний мир этого человека. И получается в итоге шесть разных людей на фотографиях. И меня почему-то это невероятно дергает внутри.


Вот из этих картинок мне ближе всего фотоистория про алкоголика (я бы снимала как-то так) и еще потрясающая работа про бывшего заключенного - действительно очень сильная, с внутренним посылом, хотя эстетически мне и не нравится. С миллионером получилось технически круто, но как-то слишком коммерчески. Картинки про экстрасенса явно с идеей про пустое место, которое совсем не пустое, но я не увидела полной идеи. Все остальное как-то пусто и относительно клишированно. Хотя, может быть, просто не мое.

Про мое и не мое меня внезапно прокачала моя "кофейная ипостась": как бариста-тренер я часто говорю со своими стажерами о разном кофе и о том, как рассказывать про его разнообразие гостям - так вот, они все в какой-то момент обязательно спрашивают, какой же кофе или способ его заваривания самый "правильный". И я терпеливо рассказываю, что не бывает никакого правильного или неправильного, вкусного и невкусного - есть только результат, которого ты хочешь добиться. И что главное для гостя - понять, что ему нравится. А главное для профессионального бариста - знать, как добиться этого конкретного результата в разных условиях и уметь этого самого результата добиваться. 

С фотографией, разумеется, все то же самое. С тем лишь исключением, что тут после нарабатывания определенного уровня профессионалзма ты можешь (или не можешь) позволить себе говорить: я умею все, но мне нравится так и так и я предлагаю это свое "нравится" как конечный продукт. В целом бариста делают то же самое, когда открывают свои кофейни со своим меню, оборудованием и зерном; у фотографа это просто происходит всегда индивидуально и с каким-то внутренним трепетом - ну и нужно еще внутри себя что-то критически изменить и перелопатить, чтобы уметь объяснить клиенту, что такое стиль и почему получится в итоге именно так, а не так и не вот так.

Это вообще тема для отдельного размышления, конечно, но я только недавно начала говорить клиентам "нет, так я снимать не буду, потому что не умею или мне так не нравится". Раньше я старалась (особенно в People Project - и потому он, наверное, провалился как идея) выдавать такой результат, который клиенту хочется, а не такой, какой хочется мне самой. И получалось, что каждая следующая съемка отличалась от предыдущей - что круто для обучения, но очень фиогово для самооценки и самоопределения. А потом я наконец нашла то, что мое и то, что получается у меня так естественно и правильно, что даже непонятно, зачем я раньше делала по-другому - и сразу стало понятно, что и зачем я фотографирую.

Кстати, я с тех пор, как осознала, что свадьбы прям не мое, стала по-другому смотреть на работы свадебных фотографов, чьи семьи достаются мне потом на семейные фотосессии "по наследству". Интересно смотреть, что видели они, эти фотографы, и попадаем ли мы в один стиль так, чтобы получалась семейная фотоистория - или я иду вразрез и даю совсем другую картинку, и тогда какая картинка ближе моим клиентам. Тут почему-то выключается конкуренция и включается любознательность, как будто смотришь на какую-то командную работу, и можешь виртуально похлопать коллегу по плечу.

Вот недавно снимала семейную съемку для Маши и Вовы, черно-белую, про беременность и планы на будущее. Смотрела их же свадебные фотографии до и после съемки и радовалась: технически стили у нас со свадебной девочкой очень разные, но ее яркие-перенасыщенные цветами картинки так красиво и гармонично сочетаются с моими шумного-пастельными зарисовками, и люди на фотографиях явно одни и те же, и им точно совершенно комфортно с нами обеими. Здорово. Все никак не могу узнать, как же зовут эту девочку - хочется прямо познакомиться и работать вместе (тут интроверт внутри меня впал в панику и забил ножками, но я с ним когда-нибудь договорюсь). 

Еще есть девочка Лена, которая снимает пока не очень технично, потому что только начинает, но в ее картинках я вижу то самое важное для меня; интересно смотреть, как человек идет в ту же сторону, что и я, только другим путем. С ней тоже все никак не получается поработать вместе, хотя мы даже в какой-то момент договаривались на бартер даже.

Да, интровертная я и мои попытки общаться с людьми про фотографию - это очень смешно.
______________________________

*По отношению к Canon у меня, конечно, как у всякого фотографа-никониста, было некоторое предубеждение. Да, разумеется, я уже доросла до осознания, что техника имеет не такое большое значение, и мои фотографии на мобильник тоже вполне ок, но вы же понимаете - стереотипы, навязанное мышление и всеобщая истерия на тему кэнонилиникон очень сильно впечатывается в голову.

Но вот что забавно - с российским представительством компании Nikon мне довелось познакомиться довольно близко, и мне очень не нравится там буквально все. Сервис ок, но маркетинг, соцсети, произвольные активности, даже выбор социальных программ, которые они поддерживают - все это глубоко не мое. Их реклама меня не цепляет. Их сотрудники при личном общении вызывают у меня недоумение и желание перестать с ними общаться навсегда. Да, мне по-прежнему нравится техника и это правда самые удобные камеры лично для меня и моих рук, но все, что касается бренда, меня угнетает.

С Canon ситуация ровно обратная - камеры мне не нравятся (причем я понимаю, что это вопрос не технической крутизны, а моего личного цветового восприятия, веса и эргономики конкретных моделей), мне неудобно и некомфортно с ними работать. Но бренд - реально огонь. Мне нравится практически все, что они делают - от вирусных роликов до обучения сотрудников. И это очень круто.

Справедливости ради тут еще надо сказать, что самая цепляющая меня лично брендовая политика вообще у Olimpus, но камеры у них кхе-кхе-кхе, конечно.

Крики чаек



...из работы выныриваешь, как из потока бурной воды. Или нет - как будто поднимаешь голову от интересной, по-настоящему захватывающей книги, и вдруг начинаешь видеть мир вокруг: деревья, машины, ветер, людей, дожди июльские. Странное ощущение, ошеломительное. Все, что видишь в этот момент, "вне книги", чувствуется в сто раз острее. Запоминается эпизодами, но какими яркими! Вот, например, я помню несколько дней (или недель?) назад шла на работу в семь утра через школьный двор, и небо висело низкое, с толстыми темными тучами. А справа, через дома, кружили и кричали чайки. И воздух был очень влажный, клены шумели, и чувство было, как будто и правда недалеко море, хотя никакого моря в Москве, конечно, не завелось. И я шла и думала: "А ведь крики чаек - один из самых приятных мне эмбиентных звуков, сразу чувствую себя дома". А потом думала - с чего вдруг-то? Никогда не жила подолгу рядом с чайками.

Пальцы, клавиши, глаза


Классе в шестом у нас была мода на "анкеты" - такие толстые тетради, в которых ты пишешь вопросы всякие, а потом эти тетради ходят по рукам и их заполняют все твои одноклассники, друзья и какие-то даже случайные никому не известные дети. Мы все этим болели одновременно и не отличались, честно говоря, особой фантазией - вопросы в "анкетах" были примерно одни и те же, причем даже в одном и том же порядке.

Пятым шел вопрос "какую музыку ты слушаешь". Я его терпеть не могла. Его, кстати, и теперь мне иногда задают (в основном новые стажеры-бариста, которе хотят познакомиться поближе), и эмоции примерно те же. Просто музыка... это... ну... такая странная штука. Все относятся к ней адски серьезно, а я как-то совсем нет. В детстве я ее не слушала вообще - ну то есть вот целенаправленно не слушала. У меня не было радио, магнитофона, телевизор я не смотрела (да и ловилось на нем три канала - первый, московский и нтв), про mtv и музыкальные клипы узнала лет в двадцать. И вот представьте - ну что я могла ответить на вопрос про музыку?

Про бытовые кошмары и понимание.

В общем, я не знаю почему, но вот тяжело мне постоянно вести дненик. Особенно если блог привязан к фотографиям. Потому что старые съемки показывать вроде уже и неинтересно, а новые вроде еще и нельзя, потому что старые еще не показаны. Не понимаю сама - то ли боюсь, что кто-то обидится, то ли у меня просто перфекционизм. Скорее, конечно, второе.

С перфекционизмом - это у меня генетически-воспитательное. Вот, например, мои родители просто помешаны на чистоте. Чтоб вы понимали, насколько помешаны - в детстве меня лупили за то, что я при уборке комнаты не мыла попу пианино (это вот если пианино отодвинуть от стены, то у него нет задней крышки, а есть такие перекладины деревянные, и они в пыли постоянно). Потому что гости, когда придут, обязательно в эту попу залезут и ай-яй-яй. Я хныкала и мыла, но простить до сих не могу. Потому что папа был не прав, я считаю, когда лупил.

Вообще главный бытовой кошмар моего папы  - это какашка. Он прямо так и говорил: "Вот придешь ты домой из школы / с работы / из отпуска - а там посреди комнаты КАКАШКА лежит и на тебя смотрит! А все потому что ты в комнате плохо убираешься". А я думаю, что боятся какашек только те взрослые люди, у которых не было маленьких детей. Дело в том, что моему папе я досталась уже пятилетней, приученной к горшку и умеющей стирать трусы. Поэтому детские фекалии как-то обошли его стороной и не успела выработаться привычка. У меня своих маленьких детей тоже не было, но я была няней, а теперь у меня коты. И я как-то спокойно отношусь к какашкам посреди комнаты. То есть луплю, конечно, и за шкирку по полу носом вожу, но не сажусь посреди комнаты и не плачу. Тем более до того, как начать убираться.

У меня вот другой бытовой кошмар - это крошки в постели. Не люблю, когда спишь - а тебе в пузо впивается что-то бородинское. Или, не дай бог, сладкое печенье. Завтрак в постель - это вообще худший романтический жест, который можно придумать для отдельно взятой меня: тут мало того, что крошки, так еще и кофе разлить можно, а потом сразу матрац менять, потому что он не отстирается никогда. К сожалению, мой мужчина этого не понимает и все время таскает в кровать то чай, то печеньку. И коты тоже таскают - буквально все, что найдут.

Это я все к чему, дорогие читатели. Отнеситесь ко мне с пониманием и терпением, пожалуйста. Потому что я хочу попробовать писать в этот блог снова.

Ваша я.

The Band

Корпоративная съемка - жанр особенный и от меня, честно говоря, довольно далекий. Я довольно редко снимаю такие штуки, и обычно мне не нравится ни процесс, ни результат (к счастью, нравится заказчику) - как-то уж слишком все получается... формально. Ну, вы знаете, все эти групповые фотографии, на которых люди смотрят в кадр с серьезными лицами и картина в целом выражает корпоративные ценности, миссию компании и прочие весьма чуждые для нас, фрилансеров, штуки.

В общем, когда мой друг Игорь написал мне вконтактике с предложением поснимать "его свечной заводик", я несколько напряглась, но решила не отказываться. Потом еще было два-три панических приступа, когда мы обсуждали техзадание (они прислали мне тз!!! в pdf!!! с четко сформулированными целями и задачами, причем каждый тезис шел на отдельном листе, а в конце еще и были приложены референсы!!!) - кстати, это было самое четкое, понятное и логическое простое техзадание в моей жизни; пугающе детальное, но все равно безумно удобное. А потом... ну, потом мы встретились и весело провели вместе четыре часа.


Before she gone ginger


Ульяна - потрясающий друг. Мы знакомы всего полгода (очуметь - всего полгода!), но я уже не представляю себе, как можно было без нее жить. Человек-огонь, человек-ветер, человек-я-вас-всех-прижучу, человек-Обнинск. С ней никогда не бывает скучно. Она делает по-настоящему безумные вещи, и делает их потрясающе хорошо. А еще мы сходимся буквально во всех интересах - от комиксов до алкогольных коктейлей.

Самое смешное, что эта съемка сделана тогда, когда я Ульяну совсем не знала. Ну, то есть знала - но очень поверхностно, очень шапочно. Тогда мы просто работали вместе, я только-толлько закончила стажировку и мои шуточки про "пойдем сниматья, женщина-кудряшка" внезапно совпали с нашим общим выходным. Я ведь еще не понимала, что женщина-кудряшка действительно готова встать в свой единственный выходной в несусветную рань и попереться со мной на другой конец города ловить солнце под мостом просто потому, что я это предложила.

Кстати, через пару недель после нашей прогулки Ульяна снова удивила вселенную и стала огненно-рыжей (что ей безумно идет). Так что съемка получилась в каком-то смысле знаковая. Веха, чо.



It could kill ya



Таня учит людей варить кофе. Теория, практика, постановка рук и мозга, настройка на правильную волну. Тонна терпения и понимания, две тонны сарказма, капелька нежности. Я вообще очень плохо схожусь со всевозможными учителями (травма детства, наверное), но Таня - одна из тех немногих, кому удалось завоевать мое сердце.

А еще она - человек, удивительно легкий на подъем. Она жила в пяти городах, причем место жительства менялось по щелчку пальцев, просто потому, что пришло время. Томск, Симферополь, Питер, Москва, деревни и веси, дороги и самолеты - все это сочетается в Тане удивительно органично; как если бы в высокую прозрачную вазу насыпали разноцветного песка, и он лег слоями, случайными, непридуманными - и получилась картинка, от которой не оторвать глаз.

Эта съемка, честно говоря, не столько про Таню*, сколько про меня и мое восприятие сильных женщин. Глубоких, сложных, многогранных - и сильных. Про уверенность в себе, про усталость и задумчивость, про легкое одиночество и безуминку в глазах.